Ето
ви отличен пример какво НЕ ТРЯБВА да се чете по дисциплината "История
на книгата" - [ВИЖ ТУК].
Грешките са повече от верните пасажи, а преглежданията
показват, че в "оборот" в главите на хората се въртят доста неверни или
зле обяснени факти. Проблемът нямаше да е толкова голям, ако
информацията не се беше
мултиплицирала преди време под формата на илюстрован календар, дело на
престижно издателство. Сайтът се индексира на първите места в
търсачките, "облъчвайки" студенти, хора от практиката и обикновенни
любочитатели. Примерът илюстрира по отличен начин как високите
технологии могат и да пречат на процесите по натрупване и повторна
употреба на информацията. Затова възнамерявам да открия специална
рубрика за оповестяване на подобни псевдоизточници, които не са нищо
повече от лоша лична интерпретация на историческите факти, свързани с
еволюцията на книгата и писмената комуникация.
Моля за съдействие при разпространението
на тази информация!
~~
Няма коментари:
Публикуване на коментар